Ayvacık Ilgardere Rüzgar Projesi ÇED Kararının İptali İçin Mahkeme Duruşması

Tekin Uğurlu Haber | Son Dakika
•09:06
PAYLAŞ :
18GÖRÜNTÜLENME
Ayvacık Ilgardere Rüzgar Projesi ÇED Kararının İptali İçin Mahkeme Duruşması

Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği, Ayvacık’taki Ilgardere Rüzgar Enerji Santrali’nin ÇED olumlu kararının iptali için Çanakkale 2. İdare Mahkemesi’nde yeni bir duruşma gerçekleştirdi ve köylülerin geçim kaynaklarını tehdit eden projeye karşı sesini yükseltti.

Kazdağı Doğal ve Kültürel Varlıkları Koruma Derneği temsilcileri, Ayvacık’ın Cemaller ve Söğütlü köyleri yakınlarındaki Or Enerji’nin Ilgardere Rüzgar Enerji Santrali kapasite artırma projesine ilişkin olumlu ÇED kararının iptali talebiyle açtıkları dava kapsamında Çanakkale 2. İdare Mahkemesi’nde gerçekleşen duruşmaya katıldı.

Duruşmada dernek avukatı Cem Altıparmak, yönetim kurulu başkanı Süheyla Doğan, Söğütlü köyünden Yalçın Tütüncü ve diğer köylüler, projenin bölgeye etkileri konusunda görüşlerini sundu ve ÇED kararının geri alınmasını istedi.

Duruşmanın ardından dernek yönetim kurulu üyesi Fazilet Küçükgenç, basın mensuplarına yaptığı açıklamada şu noktalara değindi:

“2020 yılında Or Enerji A.Ş. tarafından Ilgardere RES projesinin ÇED süreci başlatıldı. İlk üç türbinlik faz‑I için ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararı alındı, inşaat tamamlanıp enerji üretimine geçildi.”

“Şirket, daha sonra kapasite artışı talebiyle üç ayrı dosya daha hazırlayarak yeni ÇED süreçleri yürüttü. Bu süreçlerde alınan ‘ÇED Gerekli Değildir’ ve ‘ÇED Olumlu’ kararları dernek ve köylüler tarafından dava edildi.”

“İlk davalar kazanıldı, ancak Danıştay 4. Daire bazı kararları bozdu. Yeniden görülen dosyalar tekrar kazanıldı; fakat en son açılan ikinci dava Danıştay tarafından kesin olarak reddedildi.”

“Şirket, 06.06.2024 tarihinde dördüncü dosya için ÇED sürecini başlattı ve 15.08.2024 tarihinde olumlu ÇED kararı aldı. Bu karar da dernek, köylüler ve muhtarlar tarafından mahkemeye taşındı.”

“Dava süreçleri, keşif ve bilirkişi incelemelerine katılım gibi aşamalardan yorgun düştük. Ayrıca masrafların artması, mücadelemizi sürdürülebilir kılmayı zorlaştırıyor.”

“Son keşif ve bilirkişi incelemesi 17 Şubat 2026’da yapıldı. Atanan uzmanlar, önceki raporların tersine şirket lehine bir değerlendirme sundu; itirazlarımız göz ardı edildi ve mahkeme yürütmeyi durdurma talebimizi reddetti.”

“Bugün, 14.10.2026’da gerçekleşen duruşmada, köylülerin tarım ve hayvancılık alanlarına yakın bir konumda planlanan projenin bir kez daha itiraz edildiğini vurguladık. Geçim kaynaklarının yok edilmesinin köylüleri göçe zorlayacağını belirttik ve ÇED olumlu kararının iptalini talep ettik.”

“Şirketler, ÇED Yönetmeliği’ni esneterek projeyi parçalara ayırıp ayrı ayrı süreçler yürütüyor. Bu durum, her bir dosya için ayrı dava açmamızı gerektirdiği için hem maddi hem de zaman açısından büyük bir yük oluşturuyor.”

“‘Yeşil Dönüşüm’ adı altında rüzgar santralleri için köylülerin tarlaları, meraları ve ormanları el konuluyor. Ülkemizde artan yenilenebilir enerji ve elektrikli araç talebi, bakır, lityum ve nikel gibi madenlerin çıkarılmasını da tetikliyor; bu da ekolojik yıkımlara yol açıyor.”

“Enerji politikaları, halkın gerçek ihtiyaçları göz önüne alınmadan, şirket karını ön planda tutarak şekilleniyor. Tarım arazileri, ormanlık alanlar ve köylülerin yaşam alanları göz ardı edilerek şirketlere tahsis ediliyor.”

“Öncelikle enerji tasarrufu sağlanmalı, kaçak tüketim önlenmeli ve gerçek talep doğrultusunda üretim planlanmalı. Mevcut kurulu enerji kapasitesinin, ülkenin ihtiyacından daha fazla olduğu biliniyor.”

RANT İÇİN DEĞİL, HALK İÇİN ENERJİ!

Yaşam alanlarımıza, ormanlarımıza, tarım ve mera arazilerine dokunulmaması gerektiğini bir kez daha vurguluyoruz.

Haber Kaynağı: Haber Merkezi

EDİTÖR|16.10.2026 • 09:06

Bilge Adam

HİSSET

BU HABER SENİ NASIL HİSSETTİRDİ?

CANLI
OKUR ETKİLEŞİMİ

HABER YORUMLARI (0)

Fikrinizi Paylaşın

Güvenlik · = ?

Doğru sonuca dokunun — yazmanıza gerek yok.

SON YORUMLAR

TrendOkuma