Rıdvan Uz TBMM'de O Rakamları Açıkladı: Sorular Havada Kaldı! haberi

İYİ Parti Çanakkale Milletvekili Rıdvan Uz, Türkiye Büyük Millet Meclisi Plan ve Bütçe Komisyonunda yaptığı konuşmada, yasama organının denetim yetkilerinden kamu harcamalarına kadar çok sayıda meselede değerlendirmelerde bulundu. Uz, bilhassa yazılı soru önergelerinin zamanında yanıtlanmamasını eleştirirken 2027 yılı TBMM bütçesinde öngörülen harcama artışlarının da sorgulanması gerektiğini savundu.

Cumhuriyetin kuruluşunun 103'üncü yıl dönümü bu yüzden Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ü, Millî Mücadele kahramanlarını, şehitleri ve gazileri anarak konuşmasına başlayan Uz, Meclisin saygınlığının korunmasının iktidar ve muhalefetin birlikte yürütülen sorumluluğu olduğunu aktardı.

50 BİN 416 SORUDAN YALNIZCA 6 BİN 973'Ü ZAMANINDA YANITLANDI

Meclisin yürütme üzerindeki denetim görevine dikkat çeken Rıdvan Uz, konuşmasında 50 bin 416 yazılı soru önergesinden salt 6 bin 973'ünün yasal süresi içerisinde cevaplandırıldığını ifade etti.

Bu rakamların Meclisin denetim işlevi bakımından değerlendirilmesi gerektiğini söyleyen Uz, milletvekillerinin halk adına yönelttiği soruların karşılıksız kalmasının demokratik denetimi zayıflattığını savundu.

Kanun tekliflerinin yeterli inceleme sürecinden geçirilmesi gerektiğini dile getiren Uz, torba yasa uygulamalarını da eleştirdi. Komisyon çalışmalarının daha etkin yürütülmesini, kanun tekliflerinin etki analizleriyle değerlendirilmesini ve Meclis TV yayınlarının kesintisiz sürdürülmesini istedi.

Uz, etkili bir Meclisin muhalefetin araştırma ve denetim taleplerini dikkate alan bir anlayışla girişimi gerektiğini altını çizdi.

TBMM BÜTÇESİNDEKİ HARCAMA ARTIŞLARINI SORGULADI

2027 yılı TBMM bütçe teklifinin 33 milyar 787 milyon 913 bin lira olduğunu ifade eden Uz, bütçede yüzde 24,06 oranında çoğalma öngörüldüğünü ifade etti.

Özellikle temsil ve tanıtma giderlerine ayrılması öngörülen 557 milyon 735 bin liralık ödeneğe altını çizdi. Bu harcama kalemindeki yüzde 63,40'lık çoğalmanın gerekçelerinin açıklanması gerektiğini savundu.

Meclisin itibarının harcamaların büyüklüğüyle değerlendirilemeyeceğini dile getiren Uz, kamu kaynaklarının kullanımında hesap verebilirliğin ve şeffaflığın esas alınması gerektiğini belirtti.

Kâr amacı gütmeyen kuruluşlara hedefleyen transferlerin de hangi ölçütlerle gerçekleştirildiğinin kamuoyuna açıklanmasını istedi.

FON İDDİALARI İÇİN ARAŞTIRMA TALEBİ

Konuşmasında kamuoyuna yansıyan fon dolandırıcılığı iddialarına da değinen Rıdvan Uz, söz meselesi iddiaların Meclis eliyle araştırılması gerektiğini aktardı.

Muhalefetin araştırma komisyonu kurulmasına hedefleyen girişimlerinin reddedilmesini eleştiren Uz, iddiaların açıklığa kavuşturulmasının siyasi tartışmaların ötesinde bir kamu sorumluluğu olduğunu savundu.

Uz, iddialarla bağlantılı olarak gündeme gelen siyasi isimler hakkındaki tartışmaların salt parti içi uygulamalarla geçiştirilemeyeceğini dile getirerek denetim mekanizmalarının işletilmesi çağrısında bulundu.

MİLLETVEKİLİ TRANSFERLERİ VE ADALET ELEŞTİRİSİ

Rıdvan Uz, konuşmasının bir bölümünde milletvekili transferlerini ve belediye yönetimlerine hedefleyen adli dönemler değerlendirdi.

Geçmişteki Güneş Motel olayını hatırlatan Uz, siyasi transferlerin temsil ve seçmen iradesi bakımından tartışılması gerektiğini belirtti.

Belediye başkanları ve belediye meclis üyeleri üzerine yapılan işlemlerin siyasi sonuçlarına dikkat çeken Uz, hukukun uygulanmasında eşitlik ilkesinin korunması gerektiğini savundu.

Soma, İliç ve Kartalkaya'da yaşanan olayların akabinde yapılan adalet süreçlerine de değinen Uz, sorumlulukların ortaya çıkarılması ve hukuki süreçlerin etkin işletilmesi gerektiğini aktardı.

KONUŞMASI MİKROFONUNUN KAPATILMASIYLA SONA ERDİ

Plan ve Bütçe Komisyonundaki konuşması esnasında süresinin dolması hakkında mikrofonu kapatılan Rıdvan Uz, değerlendirmelerini mikrofon kapalıyken de sürdürdü.

Uz'un konuşmasında Meclisin denetim yetkisi, yazılı soru önergelerinin cevaplandırılması, kamu harcamalarının denetlenmesi ve araştırma komisyonlarının etkinliği öne çıktı.

Çanakkale Milletvekili Uz, Meclisin gücünün salt bütçesiyle değil, millet adına yürütmeyi ne ölçüde denetleyebildiğiyle değerlendirilmesi gerektiğini altını çizdi.